三千价位投影仪哪个能打？四款家用投影横评，打造高品质生活

不知不觉中，北漂近十年，作为半个影视爱好者，没疫情的时候平均一个月去两三趟电影院，自打有了疫情以后，除了受到限制，好影视作品的产出也变得少了起来，在家看经典电影便成了我的日常。但电脑小小的屏幕终究还是满足不了我，于是动了买投影仪的念头。

投影俨然成为当代年轻人的一种生活方式，投影的形态和技术也发生了巨大变化，从原来以灯泡作为光源为主的投影仪发展到现在LED、激光作为光源的投影仪，小体型、更便携的特点备受年轻人喜爱，使用场景也变得自由化，卧室、户外等场景均适用，市场需求量逐步扩大。

今天我就拿了四台目前市面上主流的1800-3000价位的四款投影仪，从使用便利性和画质、色彩等硬指标方面进行对比。它们分别是坚果G9、坚果P3S、天猫魔屏青选N2、极米NEW Play特别版。

外观造型&产品设计

既然使用群体是年轻人，自然先从外观造型和设计入手。整体来讲，四款投影仪的设计都有自己的风格，极米NEW Play特别版视觉上最小巧，其次是坚果P3S，天猫魔屏青选N2看起来圆润，但占地面积比坚果G9要小一些。

单从整体外观来看，坚果P3S和极米NEW Play特别版更适合外出露营使用，因为体积小巧便携，坚果P3S虽然长，但是细小圆润，相对也比较便携。而天猫魔屏青选N2和坚果G9则更适合放在家庭里使用，不管是客厅还是卧室。

扩展接口方面四者都拥有标准的1/4螺口，这个标准普遍应用于相机、投影仪支架，拥有一定的兼容性。而对于不使用螺丝，放在桌面投影，兼容性最好的是坚果P3S，因为其一侧有旋转设计，最大90度旋转角度，可以投天花板，所以它的调节角度最大。

其次是天猫魔屏青选N2，底座也拥有可调节支架，有非常密集的限位槽，支持任意角度固定，最大支持12度调节；再就是极米NEW Play特别版，底部也有一个支架，但是打开后是固定角度，不可调节；最后是坚果G9，只有两个脚垫螺丝可以调节，且调节范围相当有限。

所以在接口扩展和桌面摆放能力上，坚果P3S>天猫魔屏青选N2>极米NEW Play特别版>坚果G9。

性能参数对比

接着来看看四者的性能参数，列出来一些常用参数。

先说技术原理，光源、显示技术、芯片尺寸以及投射比这几项四者均是一致的，这也是这个级别家用投影仪最常用的技术参数。

天猫魔屏青选N2和坚果G9更注重分辨率，标准分辨率为1080p，最高兼容4k分辨率；虽然坚果P3S同样兼容4k分辨率，但其光学分辨率仍旧只有720p。而极米NEW Play特别版分辨率则只有960*540。

另外一个比较重要的参数就是亮度，天猫魔屏青选N2的亮度达到了813ANSI流明；坚果G9也拥有800ANSI流明；而坚果P3S和极米NEW Play特别版则只有450ANSI流明和250ANSI流明。

单纯从分辨率和亮度两个硬指标来说，明显天猫魔屏青选N2和坚果G9属于一个定位，家庭属性更强，追求更细腻的画面感和更明亮的效果；而坚果P3S和极米NEW Play特别版在追求便携和户外的路上舍弃了一些画面分辨率和亮度。

实际效果体验

看完理论知识，接着来看一下投影最重要的实际画面效果。

这是一张纯白照片，为了看四款投影仪的亮度差距，测试时拍摄的环境一致，相机使用M档同样的参数拍摄。肉眼可见，天猫魔屏青选N2即便跟800ANSI流明的坚果G9比起来也更亮一些，而且天猫魔屏青选N2的亮度更加均匀。

而极米NEW Play特别版跟坚果P3S的亮度肉眼看似乎差距不大，整体亮度更暗一些。

在对比度方面，天猫魔屏青选N2和坚果G9仍旧处在一个梯队，有着较高的对比度，且从视频主角右侧背景里人物的轮廓能看出来，天猫魔屏青选N2可以更为清晰地展示背景里人物的袖子轮廓。

红色最能体现出设备的色彩还原能力，单纯从色彩还原上来说，这四款表现的都是比较不错的，单纯说色彩准确度，至少肉眼上看不太出偏色来。坚果P3S和极米NEW Play仅仅是受限投影亮度，导致画面看起来暗淡一些，但红色的准确度还是有的。

天猫魔屏青选N2和坚果G9因为有着更亮的光源，所以在视觉效果上能打动人，红色鲜艳，白色纯净。通过仔细对比后，还是能发现天猫魔屏青选N2的整体亮度表现是很优秀的。

在实际影视效果的体验上，四款投影仪都没有出现严重的白平衡漂移情况，从画面上来看，四者的白平衡都比较一致，坚果P3S在人脸色彩上稍微有一些偏绿色。这种有点发青的色彩对白平衡是比较敏感的，也是比较容易对比出问题来的。天猫魔屏青选N2的亮度和对比度依然表现比较优秀。

夜间客厅正常开灯测试，正常亮度的话，这四款投影基本全军覆没，这时候仅有的一星半点亮度优势在绝对的环境劣势下，都没有什么用武之地。所以个人建议，如果想白天也用投影，要么上抗光幕布+激光投影，要么就脑补吧。这是目前这个价位投影仪面临的普遍问题，想要好的体验，白天就拉上窗帘吧，也不是什么难事，或者晚上看。

为了进一步对比我在看影视作品的效果，我特意拿出自己收藏的蓝光资源，使用HDMI分别连接四款投影，播放蓝光原盘的内容，至少保证了画面源的质量。分别通过明亮环境、黑暗环境、多色彩环境来展示四款投影仪的体验。

先是明亮环境的测试，从这组照片中不难看出，坚果P3S还是多少存在一些白平衡问题，人物面部偏绿，而其它三台投影仪的色彩都非常一致，只是极米NEW Play特别版的亮度偏低。在画面质感上，天猫魔屏青选N2和坚果G9同样保持了高水准。

再是黑暗环境，这种场景其实经常出现在一些影视作品里，尤其战争类电影，从这个画面中可以很直观地看到，在右侧墙体的亮度上，坚果G9反而超过了一向亮度比较高的天猫魔屏青选N2，而天猫魔屏青选N2的亮度则列第二，第三的坚果P3S在这里的亮度高于极米NEW Play特别版。

再看暗部的细节，从画面中人物就可以看出，天猫魔屏青选N2的表现和坚果G9不相上下，主要是在亮度上的差别。

对于科幻片中常见到的鲜艳的色彩效果来看，抛去对比度和亮度的差距，在色彩上的表现跟之前图片测试中表现一致，色彩还原度都不错，四款投影仪的表现都是比较让人满意的，没多少差距。

先总结一下实际画面体验的感受，四款投影仪在色彩准确度上表现都比较出色，坚果P3S有一点点白平衡问题，但不对比的话体验感受差别不大。四者的差别主要体现在投射的亮度上，整体天猫魔屏青选N2的亮度是更高的。

实用性体验

看完投影仪最主要的画面效果，再来看看其它实用性方面的体验，包括自动对焦、梯形校正、系统和噪音等方面。

天猫魔屏青选N2支持六向自动梯形矫正以及自动对焦，并且全部是实时检测实时矫正。因为内置了ToF激光对焦，实际体验对焦速度基本在1-2秒就可完成，自动梯形校正在3-5秒即可完成。测试时我使用仰侧投，是最难矫正的角度。实际可以看到天猫魔屏青选N2的矫正效果很准，基本平行于幕布的四个边。

坚果G9也支持六向自动梯形矫正和自动对焦，并且也是实时矫正，测试的角度和天猫魔屏青选N2一致，虽然坚果G9没有使用ToF激光对焦，但是其对焦速度也在2秒左右，比较快，只是画面整体还是有倾斜角度，尤其顶部左侧高右侧低。

坚果P3S相比坚果G9不仅可以实现实时六向自动梯形校正和自动对焦，也加入了和天猫魔屏青选N2一样的ToF激光对焦，对焦速度也非常快，1-2秒就可完成对焦，而且焦点准确。但因为使用跟坚果G9一样的系统，所以在梯形矫正上，和坚果G9一样存在倾斜情况。

极米NEW Play特别版仅支持垂直梯形矫正和自动对焦，同样是实时检测和矫正，但是缺少了左右和倾斜矫正，在使用起来难免会有些不便，尽管实际测试它的对焦速度和准确度也比较出色，虽然对焦时间在3秒左右，但无伤大雅，只是在梯形矫正上，需要稍微花点功夫。

在音响体验方面，主观感受天猫魔屏青选N2和坚果G9是比较出色的，天猫魔屏青选N2的合作方是尊宝，坚果G9的合作方是丹拿，都是在音箱界的元老级品牌，即便是看一些科幻电影，也有不错的低频表现。坚果P3S虽然没查到音箱合作品牌，但就素质而言也还不错；极米NEW Play特别版中高频表现不错。

鉴于此，我特意对四款音箱分别做了音效方面的测试，使用U盘拷贝我CD抓轨出来的无损音乐，通过文件播放，尽量保证条件一致。使用LinkinPark的《Good Goodbye》做试听曲，天猫魔屏青选N2和坚果G9的中高频比较通透，细节丰富，坚果P3S中高频相对闷一些；极米NEW Play特别版中高频略显干涩。

中间有部分低频鼓点，天猫魔屏青选N2在低频上的渲染力稍强，下潜相对较深，在看一些科幻电影时能够提供不错的氛围渲染力。坚果P3S的表现超出我的预期，如此小巧的体积，低频还算有质感。极米NEW Play特别版受限喇叭功率，所以在低频上还有提升空间。

当然个人建议，有条件的同学可以通过蓝牙扩展一下音箱，体验会更佳。